Agendar conversa
Criado em 15 min de leitura

Vazaram minhas fotos íntimas na internet

Se você está em perigo, ligue 190. Para orientação e acolhimento, ligue 180, a Central de Atendimento à Mulher. As duas ligações são gratuitas e funcionam 24 horas.

Você descobriu hoje. Talvez por uma mensagem de alguém, talvez porque o telefone não parou de tocar. E a sensação é de que a sua vida acabou.

Não acabou. Mas as próximas horas importam, e a ordem em que você faz as coisas importa ainda mais.

Antes de qualquer coisa: não apague nada e não peça remoção ainda. Parece o contrário do instinto, e é. A prova do que está no ar é o que vai sustentar tudo depois, e ela desaparece junto com o conteúdo.

Quem responde, e por quê

Divulgar cena de sexo, nudez ou pornografia sem o consentimento da vítima é crime previsto no art. 218-C do Código Penal, com pena de reclusão de um a cinco anos.1

E há uma agravante que costuma se aplicar exatamente ao caso mais comum: a pena é aumentada de um terço a dois terços quando o crime é praticado por quem mantém ou manteve relação íntima de afeto com a vítima, ou com o fim de vingança ou humilhação.2

Quem compartilha também responde. Não é só quem publicou primeiro. Encaminhar em grupo, repostar, salvar e redistribuir são condutas alcançadas pelo mesmo tipo penal.

E se a imagem foi fabricada, montagem ou material gerado artificialmente, isso não afasta a responsabilidade: o art. 216-B alcança expressamente a montagem feita para incluir alguém em cena de nudez ou ato sexual.

Se a ameaça de publicar veio antes, como exigência para obter algo, o caminho começa mais cedo, e trato disso em ele ameaçou publicar minhas fotos íntimas.

Primeiro: preservar a prova

Esta é a etapa que quase todo mundo pula, e é a que decide o resultado.

Guarde as URLs. O endereço exato de cada publicação, de cada perfil, de cada repostagem. Doloroso, e indispensável.

Print com contexto. Data, hora, nome do perfil, número de visualizações se houver.

Ata notarial. O tabelião acessa a página e documenta, com fé pública, o que existia naquele momento. É meio de prova previsto no Código de Processo Civil e resiste muito melhor à alegação de montagem do que um print isolado.3

Só depois de documentado é que se pede remoção. Se você denunciar primeiro e a plataforma remover rápido, você fica sem a prova de que aquilo esteve no ar, e a responsabilização fica muito mais difícil.

Enquanto isso, não fique procurando o próprio nome nem monitorando a repercussão. Delegue isso a alguém de confiança ou a quem estiver cuidando do caso.

Segundo: remoção, que não depende de processo

Aqui está a melhor notícia deste artigo.

Para conteúdo íntimo divulgado sem consentimento, não é preciso ação judicial. O art. 21 do Marco Civil da Internet impõe ao provedor o dever de indisponibilizar o material a partir de notificação do participante ou de seu representante legal, sob pena de responder subsidiariamente pelos danos.4

A notificação precisa identificar com precisão o material, indicar a URL específica, apontar a ausência de consentimento e permitir a verificação de que você é a pessoa retratada.

Use em paralelo os canais próprios das plataformas. Meta, TikTok, X, Google, YouTube e a maioria das grandes têm formulários específicos para conteúdo íntimo não consentido, que costumam ser mais rápidos que a notificação formal. Fazer os dois não é redundância: a notificação formal é o que constitui a prova do descumprimento, se a remoção não vier.

Um regime que ficou ainda mais favorável. Em junho de 2025, ao julgar os Temas 987 e 533 da repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade parcial do art. 19 do Marco Civil na parte em que exigia ordem judicial específica como condição para responsabilizar civilmente as plataformas. O art. 21, que trata especificamente de conteúdo íntimo, nunca dependeu de ordem judicial, e segue sendo o instrumento de urgência mais forte da vítima.5

Sobre os buscadores

Este ponto costuma ser mal explicado, então vale precisão.

Como regra geral, a orientação predominante do Superior Tribunal de Justiça é que provedores de busca não podem ser obrigados a desindexar resultados de forma genérica, isto é, a suprimir todos os resultados associados a um nome ou expressão.

A exposição íntima não consentida é tratada como exceção, admitindo-se a exclusão dos resultados de pesquisa que levem ao material. Na prática, o pedido precisa ser específico: URL a URL, e não “tudo que aparece sobre mim”.

Google e Bing também mantêm formulários próprios de remoção de imagens íntimas não consentidas dos resultados, e vale acionar esse caminho em paralelo.

Uma ferramenta preventiva que pouca gente conhece

O StopNCII.org permite bloquear futuras publicações do mesmo material, e funciona de um jeito que costuma tranquilizar quem tem medo de “enviar as fotos para alguém”: o arquivo nunca sai do seu dispositivo.

O que se gera é um hash, uma espécie de impressão digital matemática da imagem. Só esse código é enviado. As plataformas participantes comparam o hash com os uploads e bloqueiam automaticamente as tentativas de publicar o mesmo material. Participam Facebook, Instagram, Threads, TikTok, Reddit, Snap, OnlyFans, Bumble e Bing, entre outras.

A ferramenta está disponível em português, e a SaferNet é parceira do projeto no Brasil.

Ela não remove o que já está no ar. É proteção contra a reincidência, e vale usar em conjunto com o resto.

Terceiro: responsabilizar

Na esfera criminal, cabe registro da ocorrência e notícia-crime. Quando o autor é ou foi companheiro, aplica-se também a Lei Maria da Penha, com possibilidade de medida protetiva de urgência, inclusive para determinar que ele se abstenha de publicar ou compartilhar. O contexto costuma vir acompanhado de outras condutas, como perseguição e violência psicológica.6

Na esfera civil, cabe ação de reparação por danos morais e materiais, cumulada com tutela inibitória para impedir novas publicações sob pena de multa.7

Um ponto favorável: nesse tipo de caso, o dano moral costuma ser reconhecido independentemente de prova do abalo psíquico. Você não precisa demonstrar sofrimento por laudo; ele decorre do próprio fato.

Sobre valores, não existe tabela. A quantificação segue o método bifásico: primeiro se estabelece um valor de referência conforme o interesse jurídico lesado, olhando casos análogos; depois se ajusta às circunstâncias concretas, considerando a extensão da divulgação, o número de plataformas, o tempo de exposição, o alcance atingido, a repercussão pessoal e profissional, a conduta do agressor durante o processo e a capacidade econômica dele. Quem promete uma faixa antes de conhecer o caso está prometendo o que não pode.

Nos danos materiais entram tratamento psicológico e psiquiátrico, medicação, custos com ata notarial e perícia, e prejuízo profissional documentado.

Quando não se sabe quem publicou

Perfil falso não é beco sem saída.

É possível pedir judicialmente que a plataforma forneça os registros de conexão e de acesso, que ela tem o dever legal de guardar, e a partir deles chegar ao responsável. É um caminho mais lento, mas existe, e não impede que a remoção seja pedida desde já.

Enquanto a autoria não é identificada, todas as demais providências seguem: remoção, desindexação, preservação de prova e bloqueio preventivo.

Se a vítima for menor de idade

O cenário muda completamente, e a gravidade aumenta muito.

Aplicam-se os tipos penais do Estatuto da Criança e do Adolescente. Produzir ou registrar cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente é punido com reclusão de quatro a oito anos e multa. Divulgar, publicar, transmitir ou distribuir esse material é punido com reclusão de três a seis anos e multa. E mesmo adquirir, possuir ou armazenar é crime, com reclusão de um a quatro anos e multa.8

Aplica-se também a Lei nº 14.344/2022, com seu sistema próprio de medidas protetivas. A denúncia pode ser feita pelo Disque 100, e quem toma conhecimento tem o dever de comunicar, como explico em maus-tratos contra criança ou pessoa idosa.9

O que não fazer

Não apague as mensagens nem o histórico. Nem as conversas anteriores com quem publicou.

Não peça remoção antes de documentar. Já dito, e é o erro mais custoso.

Não responda publicamente. Nem para desmentir, nem para explicar, nem para revidar. Cada resposta amplia o alcance.

Não confronte o autor. Nem diretamente, nem por amigos.

Não aceite acordo para “encerrar o assunto”. Sobretudo se envolver desistir de discutir guarda, partilha ou pensão. Concessão feita sob esse tipo de pressão costuma ser lamentada depois, e discussões de família seguem caminho próprio, como em violência patrimonial.

Conselho do Dr. Diego Maciel Ferreira

Quem chega ao escritório nessa situação quase sempre quer fazer duas coisas ao mesmo tempo: sumir do mundo e responder a todo mundo. As duas vontades são compreensíveis, e as duas atrapalham.

Meu primeiro conselho é sobre a ordem, e é o mais prático que eu tenho. Documente antes de remover. Sei que é contraintuitivo, sei que cada minuto no ar dói, e ainda assim: sem a prova do que existiu, a responsabilização fica frágil e a remoção vira o único resultado. Uma ata notarial feita nas primeiras horas vale mais do que semanas de esforço depois.

O segundo é sobre a exposição. A saída é técnica, rápida e coordenada, com o mínimo de exposição adicional. Silêncio público, ação intensa nos bastidores. Cada post explicando, desmentindo ou revidando entrega ao material um alcance que ele não teria sozinho.

O terceiro é sobre a vergonha, e é o que mais importa. A vergonha pertence a quem divulgou. Você não fez nada errado ao ter confiado em alguém, e a lei não exige que você tivesse sido mais cautelosa: exige que ninguém use aquilo contra você. Enquanto a vergonha fica do lado de quem foi exposta, ela paralisa. Quando muda de lado, vira caso.

E um último ponto, dito sem rodeio: não prometo apagar da internet tudo que circulou, porque ninguém pode prometer isso com honestidade. O que existe é caminho técnico, feito rápido, bem documentado e nas frentes certas.

Perguntas frequentes

Meu ex postou minhas fotos íntimas e enviou para meus colegas de trabalho. O que faço primeiro?

Antes de pedir qualquer remoção, documente. Guarde as URLs de cada publicação, faça prints com data, hora e perfil visíveis, e providencie ata notarial, que dá fé pública ao que estava no ar naquele momento. Isso parece contraintuitivo, mas é o que sustenta a responsabilização depois: se a plataforma remover antes da documentação, você fica sem prova de que o conteúdo existiu. Feito isso, notifique as plataformas com base no art. 21 do Marco Civil da Internet, que impõe o dever de indisponibilizar mediante notificação da própria vítima, sem necessidade de ordem judicial, e use em paralelo os formulários específicos de conteúdo íntimo não consentido de cada rede. Em seguida, registre ocorrência e busque orientação: a divulgação é crime do art. 218-C do Código Penal, com pena aumentada de um terço a dois terços por ter sido praticada por quem manteve relação íntima de afeto. Quem encaminhou o material também responde.

A plataforma removeu, mas o link ainda aparece na busca do Google. Como remover do buscador?

Há dois caminhos, e vale usar os dois. O primeiro são os formulários próprios do Google e do Bing para remoção de imagens íntimas não consentidas dos resultados de pesquisa, que costumam ser o meio mais rápido. O segundo é o pedido judicial de exclusão dos resultados. Aqui é preciso uma distinção: como regra geral, a orientação predominante do STJ é que provedores de busca não podem ser obrigados a desindexar resultados de forma genérica, ou seja, a suprimir tudo o que aparece associado a um nome. A exposição íntima não consentida é tratada como exceção, em que se admite a exclusão dos resultados. Por isso o pedido precisa ser específico, indicando URL a URL. Vale também cadastrar o material no StopNCII.org, que gera um código de identificação da imagem no seu próprio dispositivo, sem que o arquivo seja enviado, e bloqueia novas tentativas de publicação nas plataformas participantes.

Não sei quem publicou. É um perfil falso. Ainda assim posso agir?

Pode, e a maior parte das providências independe de saber a autoria. A remoção pelo art. 21 do Marco Civil, a desindexação nos buscadores e o cadastro preventivo no StopNCII.org funcionam sem identificar quem publicou. Para chegar ao responsável, é possível requerer judicialmente que a plataforma forneça os registros de conexão e de acesso, que ela tem o dever legal de guardar, e a partir deles identificar o autor. É um caminho mais lento e nem sempre conclusivo, mas existe e não impede as demais medidas. Documente tudo desde já, com URLs e ata notarial, porque a prova precisa estar pronta quando a autoria for identificada.


Este conteúdo é informativo e não substitui a orientação de um advogado sobre o seu caso.

Se conteúdo íntimo seu foi divulgado sem consentimento, é possível solicitar uma análise de viabilidade pelos canais de contato deste site. A análise cobre a preservação de prova, a notificação às plataformas, a desindexação em buscadores, o registro criminal, a medida protetiva quando cabível e a reparação civil. Cada caso depende dos fatos concretos e da documentação disponível.

Notas e referências

  1. BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Arts. 216-B e 218-C. Brasília, DF: Presidência da República, 1940. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  2. BRASIL. Lei nº 13.718, de 24 de setembro de 2018. Tipifica os crimes de importunação sexual e de divulgação de cena de estupro, torna pública incondicionada a natureza da ação penal dos crimes contra a liberdade sexual e dos crimes sexuais contra vulnerável e estabelece causas de aumento de pena. Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13718.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  3. BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Art. 384. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  4. BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Marco Civil da Internet). Arts. 19 e 21. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  5. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1.037.396 (Tema 987 da repercussão geral) e Recurso Extraordinário nº 1.057.258 (Tema 533). Relator: Min. Dias Toffoli. Julgamento concluído em junho de 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=987. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  6. BRASIL. Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher. Brasília, DF: Presidência da República, 2006. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  7. BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Arts. 186 e 927. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  8. BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente. Arts. 240, 241-A e 241-B. Brasília, DF: Presidência da República, 1990. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069compilado.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
  9. BRASIL. Lei nº 14.344, de 24 de maio de 2022. Cria mecanismos para a prevenção e o enfrentamento da violência doméstica e familiar contra a criança e o adolescente. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14344.htm. Acesso em: 16 ago. 2026. ↩
Compartilhe este post:

Este conteúdo é informativo e não substitui uma orientação individual. Quer entender como isso se aplica ao seu caso?

Continue lendo

Artigos relacionados

21 de setembro de 2026

Ele esvaziou a casa antes da partilha

Retirar bens, trocar a fechadura ou esvaziar a casa antes da partilha tem consequências penais, protetivas e patrimoniais. Entenda as…

Análise de viabilidade

Fale no WhatsApp